查看 巫老师 所有文章 
标题：中国富人和高官为什么要移民美国 文章类别：时事评论
高官和富人肯定不是蠢人，那他也就是明白人，是聪明人。那么这些明白人、聪明人为什么还要移民美国呢？言下之意是，8月31日分析美国的虚弱，似乎可以从高官和富人移民美国的这个时政里被证伪。那么我先做一个逻辑上的，也是比较虚的反问。我们说那些移民美国的高官和富人是明白人，是聪明人，不是蠢人，这个我同意，因为他如果不聪明，不明白，他可能就当不了高官，或者成不了富豪。但是我要提醒朋友们一点，他们之所以能够成为高官和富人，总体上说明他们聪明，他们明白，但不能说明他们在任何领域都聪明，都明白。不然你无法解释为什么那么多曾经的高官和富人现在都住在监狱里呢？你能说那些高官，那些富人最终都住进监狱了，你就说监狱很好吗？这说明高官和富人都是聪明人，都是明白人，但是他们可能在某些领域是愚蠢的，或者客气一点说，他们的思维有盲点。这是从逻辑上说的，接下来从实证的角度说。那些曾经的高官和富人移民美国，他们的盲点到底在哪里呢？其实也很简单，因为美国多年以来宣传的民主、自由和人权对他们有吸引力。美国一直到现在仍然牢牢把握着世界舆论的控制权、话语权。那些曾经的高官和富人就是美国舆论霸权的俘虏。我这样说是从时政的角度说的，但是比较粗。接下来说细一点，比如8月31日节目里面关于美国GDP分析的那些内容，你能确定那些移民美国的曾经的高官和富人都准确掌握了吗？毫无疑问，那是一个非常细分的话题，他们能够成为曾经的高官和富人，虽然他们明白他们聪明，但未必了解8月31日节目里的那个事实，尤其是他们在移民之前未必了解。当然了，如果他们到了美国移民了，了解了恐怕来不及了。因为中国不承认双重国籍，加入美国国籍就自动失去中国国籍，再想回来加入中国国籍，那就不是那么容易和任性的了。其实这样评论那些移民美国的曾经的高官和富人算是客气的了，因为那些人当中有一部分，我只说是有一部分，不是全部，至于说这一部分占比有多大，那谁也不清楚，我也不妄加猜测。总之有一部分人有一个什么特征呢？这一部分人里面的部分钱或者全部的钱可能是来路不正的，至于是怎么来路不正的，你自己去想，我不展开，总之有的人的有些钱来路不正。他的钱来路不正，你说他会想什么？他如果继续待在中国，指不定哪天就把他的陈年旧账给翻出来了，所以他要离开中国。那么他往哪个国家去呢？首先就是要跑到那些跟中国没有司法协助的国家，也就是中国哪一天把他的旧账给翻出来了。但是如果要到那个国家要人，那个国家不给，这样他才能够获得安全感。其次，这个国家至少听起来应该还算是不错的。那这两个因素加在一起，美国自然是首选。当然，中国跟美国有一定程度的司法协助，但很不全面和彻底。8月2日，佩洛西老太婆窜访台湾之后，中国暂停了跟美国的司法协助。所以如果手上有来路不正的钱，那么他很有可能要选择移民美国，那并不意味着美国就特别好。我不是说移民美国的人的钱都是来路不正的啊，我只是说有一部分是这样的。另外还有一种情况，有些人手上的有一部分钱，其实未必是来路不正，但是他担心被翻历史旧账，所以就有移民美国的冲动，因为来路正和不正有一个评判的标准，而中国有一个缺点，那就是这个评判标准它在不断的变，在那个时期是正的，变一个时期人们又说他是不正的。在某一个特殊的时期，某个人的某一个做法可能是符合国家的大环境的，但是过了十年、20年之后再看，似乎他占了国家的便宜，你说这样的钱是算正呢，还是算不正呢？如果20年前他的做法是一个普遍流行的做法，甚至是国家政策所默许的，20年之后，我们发现他占了便宜，我们就去翻历史的旧账，想把这些人都抓起来，那你说能不能抓，该不该抓呢？我相信肯定有人认为能抓就抓，该抓就抓，那既然有人这么认为，那么20年前钻了国家空子挣了点钱的人，本来他的钱也算不上不挣，那他是不是也会担心这种局面出现了，那他是不是会想方设法的移民美国呢？所以，我要顺便提醒朋友们的是，国家应该对每一个阶段的政策负责到底，曾经说过的话要说话算数，即便某一个时期的政策和说过的话让有些人确实占了便宜，只要不是特别过分，事后要认账，否则会增强人的不安全感和未来的不确定性。在国家政策上不能翻来覆去翻天两早上的翻烧饼，今天极左，明天极右，这是万万搞不得的，今天打倒这个，明天打倒那个，只会对国家有百害而无一利。这是我对于一些曾经的中国高官和富人移民美国的分析，虽然说了几种情况，不过大体上都是说美国不好，或者说美国不一定好，但最后我要实事求是的说一点，美国有好的一面，尤其是相对来说，它比较适合富人生存。这个话题也可以从多个角度来分析，其中有一点还是要回到8月31日节目里面来说。对于富人来说，每年在打官司上多花点钱，在治病上多花点钱，在算账上多花点钱，他不在乎啊，把这些乱七八糟的冤枉钱花完了，他还有很多的钱享受生活啊。相反，在医疗、打官司、算账三个方面花钱多，还能够让他享受很多特权，比如住院有钱，先进的医疗设备和先进的药品可以管饱管够，无所顾忌的用，那他治病的效果和效率就高啊。打官司更是如此，在美国，只要有足够的钱，请到非常好的律师，甚至有的时候能够让自己逃脱法律的制裁，最典型的例子就是辛普森杀妻案。美国橄榄球运动员辛普森在1994年是否杀了他的妻，这个谁也不知道，我只知道全世界的舆论都认为是他杀了，可是由于他请了很好的律师，并且好巧不巧的事，警方有几个重大失误，导致证据不足，最后他被无罪释放。要做到这一点，必须要有钱。反过来说，如果你有钱，你就很有可能做到这一点呢。你说美国对富人是不是特别好啊？可是这样的好事对穷人是八竿子打不着的，因为你没钱。美国对富人好的例子很多，我今天特别就8月31日节目里面提到的医疗这个问题稍微再多说几句。美国每年的医疗支出大约占美国经济总量的18%，这个比例远远高于中国，我们就不说了，还远远高于瑞士、加拿大、瑞典、英国和经合组织成员国的平均值。可是美国的人均预期寿命在那一帮发达国家里面是垫底的。顺便说一句，中国2020年全国人医疗费用是7.2万亿，占GDP的7.2%，占GDP的比重还不到美国的一半。如果按人均绝对数算账，美国人均一年医疗费用支出大约1万美元，而中国是5000人民币，美国是中国的13倍。但是从2020年开始，中国的人均预期寿命超过了美国。有人说中国的医疗负担也很重，确实，这也是中国的重要问题之一。但是如果与美国比，那就是小巫见大巫了。因为美国人均GDP是中国的六倍，但是人均医疗费用是中国的13倍，至少从这个数字可以看出，美国的医疗负担即便相对于它的收入来说，也是中国的两倍多。美国穷人没钱治病的情况大体是什么样子呢？美国每年大约有4600万人没有任何形式的医疗保险，如果抛开1300万非法移民，那么也有3300万正儿八经的美国人没有任何医疗保险，占美国人数的10%。这些人看一次普通门诊，大约要花费两三百美元，而且要先交钱再看病。如果看一次急诊，随随便便就上千美元了，如果是重病或者严重外伤，搞个几十万、上百万美元，那是轻轻松松的事。对于穷人来说，他还敢去看病吗？所以关于美国人治病，网上有一个段子，大体的意思就是说，一个美国人走在大街上，突然低血糖，眼睛一黑，马上就要晕了。在晕倒之前，他会用最后的意识对身边的人高呼一声，别叫救护车。为啥呢？因为出一次救护车就是1000美元没了。想想美国人确实挺悲催的，但这是特指穷人。如果你是富人，我很欣喜的告诉你，美国的医疗真的很到位，很高端。比如有钱人可以请私人医生，而且一个人可以请多个私人医生，所谓私人医生就是为你一个人服务嘛。而且由于你买了高额的医疗保险，那么你可能能够在全世界看病都实报实销，这个高额的医疗保险的额度至少也应该是一个月1000多美元起步。如果你不是特别有钱，不是这么有钱，但又不是太穷，那么你一般买一个一个月500美元的保险，结果就是在你报销的时候会有很多麻烦，尤其是商业保险公司对你挑三拣四。商业保险公司本质上是做生意的，他是要赚钱的，他赚的钱从哪儿来呢？那就是当你得病了，真的要赔的时候，他想方设法少赔一点。新闻上报道，有一个美国女人出了车祸，叫了救护车，然后保险公司宣布不理赔，理由是她在叫救护车之前没有向保险公司申请。你可以想象一下，一个人出了车祸，叫了救护车，那会儿还顾得上给保险公司打电话吗？除非这个人经常出车祸，经常叫救护车，次数多了，有经验了，不然的话很容易犯这个错。可是你一旦犯了，预先不向保险公司申请，这个错保险公司就不赔呀。由于有这么一些麻烦事，所以美国每年有超过190万人看不起病，只能出国寻求医疗。怎么出国呢？冒着坐牢的风险偷渡古巴。在美国人眼中，古巴可是穷的掉渣儿一样的国家。但是还是要说，这所有的麻烦事放在富人身上就不存在了。不仅不存在这样的麻烦事，如果你特别有钱，你会发现美国真的很好。我在2021年6月15日朗读了坏土豆的文章，中美脱钩之日，即是美帝崩溃之时。听名字就知道这个作品是很完美的，是说美国坏话的。但是那一期节目认认真真分析了美国在医疗科技上的好与不好。那期节目有这么一段话，我原文再念一遍。美国在医疗上领先全球，但是美国大量的基础药物居然是从中国进口的。白宫前经济顾问科恩曾经警告特朗普，美国有96.6%的抗生素是中国制造的，比如包括青霉素在内的九种常用抗生素，美国国内都没有生产，甚至没有供应链。科恩表示，如果你是中国人，且想要摧毁我们，那就不要给我们出口抗生素就可以了。当然，虽然有科恩的警告，美国也不会生产这些药物，因为生产这玩意儿实在是太不赚钱了。如果我们作为一个普通人，在中国和美国是完全不同的感受，在中国可以享受到全球最便宜的基础型医药，在美国，每年有超过190万人看不起病，出国寻求医疗，但是中国只能照顾99%的人。如果剩下的1%的人得了疑难杂症，就是美国科技大显身手的时候，这是一个边际效用的问题。中外都有呼吸机，都可以救命，但是进口品牌的呼吸机比中国多沉淀了近百年历史，在舒适程度、静音、环保、加湿、湿化上都是超过国产品牌的。但问题是，如果我月薪只有5000块，我用谁的呼吸机？再比如，美国在做腰椎手术上的手术设备，科技程度让人叹为观止，可以在手术中实行导航，并实现手术中的电生理监控，用各种黑科技进行服务。这种手术简直就是在观摩科幻片，但是带来的就是高昂的医疗费用。中国的外科医生没有这些黑科技，只能徒手在CB机的引导下打钉子，结果逼得医生的手术技术不断提升，成功率大约也能跟美国持平，并在开刀技术上甩了美国医生几条街，在手术上追求微创再微创，手术创口只有美国的1/3~1/4。当然，如果我们年收入300万美元，有美国最高科技的医疗器械配合，再加上中国医生的技术，选美国的器械当然好。但是问题是，我们有几个人能年收入300万美元，享受美国的科技？同样的，美国由于体育产业的发达，在治疗运动创伤上的科技地位无人匹敌。如果我是顶级运动员，膝盖或者跟腱受伤，首选一定是美国，虽然费用是中国的50倍以上，但是康复效果一定比中国好。但是有几个人能是顶级运动员？这里的核心问题就是，作为普通人，运动受伤了，中国的医疗技术能够让我恢复到原来的99%的水平，不影响正常的生活和运动。但是美国的黑科技可以确保我完全恢复，但这个多出来的1%的边际效用是用50倍的价格换来的，有几个人承担得了？所以，中国给世界提供了什么，普通人都能说得出来，而美国给世界提供了什么，多数普通人要想很久，因为他们提供的那东西和多数人没关系。中国科技的发展几乎是和中国人民的生活水平同步提高的，而中国人生活水平的提高，任何一项科技被突破，接着就是走向世界，让全球人民一起受会。如同中国家电现在几乎占领了全球市场，又如同中国的基建正在走向全球，这也注定了中国的规模将越来越大。而美国的科技更注重于高精尖，让极少数人能够享受到。美国的发展路线注定了他们能够给世界提供的东西越来越少，在全球贸易中的比重越来越低。这就是我那期节目的内容，这段文字清晰的告诉我们，美国医疗确实有它好的一面，从GDP的角度来说，很多人把钱花在治病上，对整个国家不好，但是对于少数富人来说无所谓。而且如果你真有钱，你真的在美国，很可能能够承受美国这个国家对富人真好。富人也是人，穷人也是人，我们不能瞧不起富人，更不要想着要把富人打入18层地狱。我作为一个长期思考财经问题的人，我对富人有很强烈的欣赏之情，因为我很欣赏他们挣钱的能力。而且大多数富人是在做企业管理工作，做企业管理工作就意味着给普通人创造工作机会、工作岗位和工资，所以富人对我们这个社会是有很大贡献的，我们不要动不动就想打倒富人，所以我说富人也是人。当然，自然而然的，穷人呢，自然也是人呐，总之大家都是人呐，没有高低贵贱之分。但我不得不承认，我做节目大多数情况下是站在穷人的立场上。这里所说的穷人，既包括特别穷的人，也包括普通大众，因为我这里所说的富人，再怎么说，应该够上中国的有一个富人曾经在一个电视节目中脱口而出所说的那个小目标的门槛吧，比如你的净资产至少应该达到一个亿吧。可是我们中的绝大多数人的净资产。达不到这个分儿。所以我说，我很多时候是站在穷人的立场上说话，从人数上来说，是指站在绝大多数人的立场上说话。我们说美国好或者不好，这一点很重要。如果你特别有钱，是一个富豪，净资产在一个亿以上，你可以对我的很多观点略过，甚至嗤之以鼻。但是如果你不是富豪，你的净资产在一个亿以下，请你千万千万要重视我所说的观点。中国目前的贫富差距也比较大，对穷人的关照也很不到位。当然，我认为对富人的关照也不够到位。比如总的来讲，我们还有仇富心理，动不动就想拿富人动刀子，想把富人手上的钱给夺回来，恨不得有人想再来一次阶级斗争。但总体上来讲，中国对穷人的关照要好于美国。我这里所说的穷人，不是单指特别穷的人，大体上就是净资产在一个亿以下的人。中国的很多做法对穷人和富人是一视同仁的，比如中国是基建狂魔嘛，所以我们的以交通为典型代表的基础设施比较完善，走在路上，富人和穷人是平等的享受这个发展成果的。比如中国的每百万人命案率大约只有美国的1/7，也就是社会治安比较好，这一点对穷人和富人都是一样的。有钱没钱，社会治安这事儿，穷人和富人是平等的享受，有钱没钱，交通便利，这也是穷人和富人平等享受的。但是在美国，有钱人可以请保镖，可以给自己的院墙加装各种先进的防护措施，出事了警察出警速度也快，他的人身财产安全也可以得到不错的保证。如果他自己干了坏事，警察还可以恰到好处的搞点疏忽和漏洞，最后导致证据不足，让你可以无罪释放，让你即便干了坏事也可以无罪释放。但穷人肯定享受不了这待遇，所以美国的社会治安状况，尤其是持枪问题迟迟得不到解决。美国有线电视新闻网7月31日报道，根据美国枪支暴力档案网站的统计数据，今年以来，美国已经发生三百八十一起至少四人伤亡的大规模枪击案件，平均每天1.7起。今年以来，已经有超过25万人因枪支暴力失去生命，平均每天119人死于枪下。但我们同时也发现，这是美国在枪支暴力的问题上的情况，但我们同时还发现，在交通的问题上，美国人还是在攒进美国交通基础设施落后，路面坑坑洼洼，全美国有5.6万多个危桥，这个是穷人跟富人都一样不能很好的享受的。所以我们发现过去十几年以来，美国至少每年在嘴上都在高呼要改善基础设施，至少在改善基础设施的呼声上要高于改善美国治安状况的呼声。我在2021年4月5日的节目美国基建88年都干了些什么里面这样总结，美国人搞基建，我原话再念一遍。从2008年开始，美国人开始特别重视施基础设施建设。从2008年到2021年的14年当中，有13年都有关于美国基础设施建设的故事。其中有三年是发表慷慨激昂的演讲，分别是2008年、2013年、2016年，有四年是公布计划，分别是2010年、2014年、2018年、2021年，有五年是计划被否决或暂缓，分别是2009年、2011年、2017年、2019年、2020年。我把2009年通过的塞牙缝都不够的100亿美元计划统计到计划被否决这一项，因为通过区区100亿美元的基础设施建设计划，等于是否定了基础设施建设。这事请朋友们理解。那么在这14年当中，只有一年是计划被通过，那就是伟大的2015年。五年计划投资总额是中国一年投资的1/10。调重点再说一遍，14年，有13年在谈基础设施建设，其中有三年发表过演讲，有四年公布过计划，有五年否定过计划，有一年通过过计划。这就是我那期节目的原文，虽然我在那期节目里面讽刺美国人搞基础建设效率太低，动作太慢，但我们不得不承认，美国人搞基础设施建设的积极性要比解决枪支问题的积极性要高啊，或者至少来说，没有人明面上反对他，只是暗地里拖后腿。其中的原因也非常搞笑，今天不展开，但是你解决枪支问题，有人是明显反对的呀，为啥呢？原因很多，但是有一个问题是，枪支问题富人可以靠钱而独善其身，所以富人不太着急，但是基建呢，富人没办法，因为你一个人有点钱，就专门给自己修条路吧，所以富人和穷人一样着急。总之，在美国不管啥事儿，如果你不能跟富人挂起钩来，这事就很不好解决，如果跟富人挂上钩了，这事儿就有指望了。总之，美国这个国家对富人真不错。
文章听取自 静思有我 老师的音频
文章听取自 静思有我 老师的音频
发表人：巫老师
发表日期：2024-01-17
阅读数：83